Monthly Archives: februari 2013

“The Candidate” van Heineken. De ultieme vorm van Social Business ?

Heineken is altijd al goed geweest in marketing, maar dit is echt heel erg inventief.

De alledaagse saaie sollicitatieprocedures werden aan de kant geschoven en resulteerde in  “The Candidate”

Een mix van jobmarketing en Social Business (en eigenlijk nog veel meer!)

Bij Heineken hebben ze het prefect begrepen; als dit filmpje niet viral gaat weet ik het ook niet meer.

Kijk en geniet! (duur 3:30)

 

 

Meer inspirerende video’s bekijken?

 

 

Waarom is LinkedIn zo cool?

Op zich best een legitieme vraag om te stellen.

Ik ken veel mensen die Twitter en Facebook helemaal het einde vinden, maar toch meer moeite hebben met LinkedIn. Daarom is onderstaande presentatie de moeite waard om te bekijken.

Ok, meneer Brett Wallace werkt bij LinkedIn, maar niettemin heeft hij toch een mooi storyboard gemaakt. En als Nederlanders kijken we toch wel door die Amreikaanse blabla heen.

Bekijk zijn presentatie:


Zit jij op Linkedin? Zit jouw bedrijf op LinkedIn? Waarom wel? Waarom niet? Laat het weten.

Wil je mijn profiel zien?

Wil je linken met mij? Ja, leuk!

Geïnteresseerd in wat LinkedIn voor jou kan betekenen? Zoals leads?

 

 

 

 

 

 

 

Speciaal voor schrijvers en bloggers: “De waarheid over Social Media”

Op Forbes kwam ik dit interessante en goed onderbouwde artikel tegen:

“De waarheid over Social Media”

De onderstaande 8 onderwerpen komen aan bod: In 8 kopjes worden verschillende onderwerpen belicht die met name de moeite waard zijn voor schrijvers en bloggers. Zeker in het kader van crowdfunding.

  1. Dat je een schrijver bent, maakt je niet perse speciaal
  2. Social Media is voor volhouders
  3. Kies het Social Media platform waar jij je prettig bij voelt
  4. Je kunt niet overal zijn, accepteer dat
  5. Communiceer, sta niet op een zeepkist
  6. Praat niet constant over jezelf, jouw boek of jouw dienst
  7. Zet je eigen research in op Social Media
  8. Schrijf, schrijf, schrijf

 

 

Lees hier het volledige artikel.

Meer Social Media Tips? Zie hier.

 

Photo Credit: Felix Schmidt Photography via Compfight cc

Begin altijd met waarom. Waarom? Dat zie en lees je hier

Heb jij de waarom? vraag gesteld?

 

 

 

 

 

Onderstaand filmpje “Start with why” is een klassieker en moet iedereen gezien hebben. Een inspirerende presentatie van Simon Sinek.

 

Waarom? Dat moet je toch echt zelf zien; je zult er geen spijt van krijgen.

 

Ook bij je Social Media activiteiten moet je nooit de ‘Waarom?’ vraag vergeten.

(foto is van plantostart)

Twitter, de smartphone en de doping bekentenissen in het wielrennen

November 10, 2012

(Nike commercial met Lance Armstrong )

 

 

Armstrong

Voordat je verder leest raad ik je aan eerst de bovenstaande Nike commercial van Lance Armstrong te bekijken en de foto die eronder staat in je op te nemen.

Schrijnend nietwaar? Jarenlang heeft hij het hardst geroepen dat hij clean heeft gefietst. Hij heeft zelfs oud ploeggenoten en bekenden publiekelijk zwart gemaakt. Daarnaast schuwde hij niet om dikke vette rechtszaken aan te spannen. De foto is 11974 x geretweet en meer dan een miljoen keer direct bekeken.

Uiteindelijk stapelden de getuigenissen tegen Armstrong zich zo hoog op dat hij in het nauw werd gedreven. Na de publicatie van het USADA rapport was er geen houden meer aan en hebben zijn advocaten hem ingefluisterd om zijn doping gebruik te bekennen. Lance ging bij Oprah Winfrey op de biechtstoel zitten en de rest is geschiedenis.

De publieke opinie en Twitter

“De publieke opinie keerde zich tegen iemand”, is een veelgehoorde uitspraak. Voordat Twitter bestond, was de publieke opinie datgene wat journalisten in de media lieten optekenen. Aangevuld met een verdwaalde ingezonden brief van een lezer of een flitsinterview met winkelend publiek, dat was het dan wel. Representatief voor de bevolking echter niet. Later kwamen daar enquêtes bij: wetenschappelijk betrouwbaar, maar de vragen zijn voorgekauwd en ze missen het persoonlijke gezicht.

Toen kwam het fenomeen Twitter. Zodra nieuws naar buiten komt staat het direct op Twitter. Razendsnel worden meningen gevormd en discussies gevoerd. De sociale interactie viert hoogtij. Toegegeven, wat er wordt getweet is niet altijd genuanceerd of goed onderbouwd. Een goed geoefend relativeringsvermogen is dan ook een kerneigenschap van de twitteraar die op zoek is naar objectiviteit. Aan de andere kant, binnen 140 tekens is het lastig onderbouwen.

Gelukkig zijn er bloggers die voor de onderbouwing zorgen en zij hebben met Twitter het podium gekregen dat ze verdienen. Bovendien doen (twitterende) journalisten ook nog steeds hun werk en is humor ook uiterst effectief, al dan niet visueel weergegeven.

Zo ontstaat er dus ogenblikkelijk en organisch de publieke opinie. Je ziet het ontstaan op je Twitter timeline en nog nauwkeuriger als je doorklikt op hashtags.


En daarbij is Twitter inmiddels zozeer geïnfiltreerd in de samenleving, dat we van een dwarsdoorsnede van de bevolking kunnen spreken.

Terug naar de dopingperikelen in het wielrennen.

Bijna alle (oud) wielrenners en personen die op enigerlei wijze bij de sport betrokken zijn zitten zelf ook op Twitter

Michael Boogerd in actie als wielrenner. Ook hij is een fervent twitteraar. (foto Cyclingnews)

Uiteraard is daar Lance Armstrong met bijna 4 miljoen volgers, maar ook de Nederlandse wielrenners zoals Thomas Dekker, Michael Boogerd, Erik Dekker en Danny Nelissen zijn volop actief op Twitter.

 

De smartphone en Twitter

Net als ieder ander mens op Twitter is de microblog onderdeel van de dagelijkse bezigheden bij wielrenners. Helemaal nu iedereen een smartphone heeft.

Als je als sporter niet geconfronteerd wilde worden met de media, dan kocht je de krant simpelweg niet of liet je de TV uit. Nu is dat toch een stuk lastiger door de smartphone en Twitter. En hoe actiever iemand op Twitter is hoe moeilijker het is, want ook een wielrenner gebruikt Twitter om zijn dagelijkse dosis nieuws tot zich te nemen. (vergeef me de beeldspraak)

Michael Boogerd heeft sinds Armstrong’s onthulling twee weken lang zich koest gehouden op Twitter, maar geloof maar dat hij met zijn duimpje over zijn touchscreen heeft gescrolld. Erik Dekker twittert vrolijk verder over het reilen en zeilen van het wielrennen, waar niemand iets om geeft, maar rept met geen woord over het dopingschandaal.


Door Twitter staan de gewone Nederlander en bekende Nederlanders ineens zo dicht bij elkaar, dat er niemand ervoor schroomt om doping ontkenners direct te benoemen. En omdat Twitter de ultieme vorm van open communicatie is, kan iedereen het lezen. Soms wordt daar door een (oud) wielrenner ook op gereageerd.

Hoe dit gesprek is afgelopen, vind je hier terug

(Hierboven worden fatsoenlijke mensen op Twitter aangehaald, zogenaamde trolls laat ik nog even buiten beschouwing)

Het wordt persoonlijk

Waar het op neerkomt is dat Twitter de publieke opinie een gezicht geeft. Of beter gezegd, duizenden persoonlijke gezichten. En dat ontstaat niet geleidelijk, maar explodeert. Is de explosie groot genoeg (trending topic) dan brengt het ook letterlijk extra druk met zich mee als het over jou als persoon gaat; de profwielrenners in dit geval dus. Het is nog steeds net als vroeger ‘druk van buitenaf’, maar door Twitter klontert het zich als het ware samen op het meest persoonlijke apparaat wat je hebt: je smartphone. Het is hetzelfde ding als waar de foto’s van je vrouw en kinderen op staan, waarmee je met je moeder belt en waarmee je met je vrienden Whatsappt. Een scheidslijn tussen privé en zakelijk is er nog nauwelijks. Zeker niet als je er bij stilstaat dat je smartphone altijd en overal met je meegaat. De publieke opinie is altijd dichtbij. Is die niet in je broekzak, dan wel op je nachtkastje.

Hoe langer doping in het wielrennen uitgebreid wordt besproken op Twitter hoe meer het gaat knagen aan het geweten van de wielrenners die nog in de kast zitten. En dat blijkt, na de confessie van Lance, zijn er een hoop meer over de brug gekomen [tijdlijn], met als belangrijkste zondaars Thomas Dekker, Danny Nelissen en Michael Rasmussen. Ze willen schoon schip maken, hun ziel reinigen en kijken daarbij de omerta van het wielrennen recht in de ogen aan. Achter gesloten deuren, dat nog wel.

 

Alles bij elkaar genomen, kan het niet anders dan dat Twitter en de smartphone een sterk beïnvloedende rol spelen bij de huidige bekentenissen in het wielrennen. Kijk nog eens naar die panorama foto van Lance Armstrong, liggend op zijn bank in zijn Texaanse ranch. Hij voelde zich onaantastbaar, de allerbeste en koninklijk. Zonder enige schroom zette hij de bewuste foto op Twitter. Sinds hij op 9 januari 2012 de aankondiging van Oprah dat ze hem ging interviewen heeft geretweet, heeft hij niks meer op Twitter geplaatst, maar dat zal mettertijd wel weer komen.

 

Wie had ooit gedacht dat berichten van maximaal 140 tekens zo krachtig konden zijn. #wievolgt?

We kunnen ons opmaken voor de volgende persconferenties en bekentenissen: het doping boek is nog lang niet gesloten. Hou Twitter maar nauwlettend in de gaten.

 

#wievolgt?

 

Toevoeging:

De ironie van dit verhaal? Twitter zelf is zeer verslavend, haast doping. (leuk blog van Marco Hendrikse)

 

 

Wat vind jij van de rol van Twitter en het wielrennen? Reageer!

Vond je het leuk en/of interessant om te lezen, deel het met je netwerk.